February 8, 2011 / 12:54 PM / 9 years ago

Anulada una sentencia a Otegi por "prejuicios" de la magistrada

MADRID (Reuters) - El Tribunal Supremo ha anulado una sentencia de la Audiencia Nacional que condenaba al ex portavoz de la izquierda ‘abertzale’ Arnaldo Otegi a dos años de prisión y 16 meses de inhabilitación por enaltecimiento del terrorismo, al determinar que la magistrada que presidía la sala tenía “prejuicios” sobre el caso, según una sentencia conocida el martes.

El Tribunal Supremo ha anulado una sentencia de la Audiencia Nacional que condenaba al ex portavoz de la izquierda 'abertzale' Arnaldo Otegi a dos años de prisión y 16 meses de inhabilitación por enaltecimiento del terrorismo, al determinar que la magistrada que presidía la sala tenía "prejuicios" sobre el caso, según una sentencia conocida el martes. En esta imagen de archivo, Otegi sonríe en el inicio de un juicio en la Audiencia Nacional en Madrid el 27 de enero de 2010. REUTERS/Angel Diaz/Pool

Otegi había presentado un recurso contra la sentencia de marzo de 2010 al considerar, entre otros aspectos, que la magistrada no fue imparcial.

Durante el juicio, la magistrada Ángela Murillo preguntó a Otegi si condenaba la violencia de ETA y éste se negó a contestar a la pregunta, a lo que la juez contestó: “Ya lo sabía yo que no me iba a contestar a esta pregunta”.

El Tribunal Supremo, en una sentencia con fecha del 2 de febrero, considera que esta intervención “exteriorizaba un prejuicio acerca de la culpabilidad” de Otegi, anula la condena y ordena repetir el juicio.

“La pregunta formulada por la presidenta del tribunal, puede interpretarse, desde perspectivas objetivas, como una expresión de una opinión ya formada, previamente o al inicio del juicio, acerca del significado que cabría otorgar a las palabras pronunciadas por el recurrente que, a juicio de las acusaciones, constituía un delito de enaltecimiento del terrorismo” dijo la sentencia del Supremo.

Los hechos juzgados se remontan a 2005, cuando Otegi intervino en un acto en homenaje al histórico etarra José María Sagarduy en la localidad vizcaína de Amorebieta y se refirió de forma “errónea e interesada” a los “presos políticos vascos”, según la sentencia de la Audiencia Nacional.

El tribunal consideró enaltecimiento del terrorismo la frase “se lo debemos a los presos políticos vascos, refugiados y tantos camaradas que hemos dejado en la lucha”, que Otegi pronunció al final de su intervención.

El ex portavoz de la ilegalizada Batasuna está en prisión provisional a la espera de que se celebren dos juicios: el conocido como caso de las ‘herriko tabernas’ y el denominado “caso Bateragune” o refundación de mesa nacional de Batasuna.

Esta última es la causa más grave que tiene pendiente y por la que fue detenido en octubre de 2009. La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha solicitado 12 años de prisión para Otegi y otros dirigentes ‘abertzales’ por lo que considera un delito de pertenencia a organización terrorista en grado de dirigencia. En el caso de las ‘herriko tabernas’ la fiscalía pide 14 años por pertenencia a banda armada.

A finales de 2010, fue absuelto por la Audiencia Nacional de un delito de enaltecimiento del terrorismo durante una intervención en el velódromo de Anoeta en 2004, en el que la formación ilegalizada por sus vínculos con ETA presentó una propuesta política. La Fiscalía ha recurrido la decisión.

Además, ya fue condenado por enaltecimiento del terrorismo en el homenaje al etarra Argala y por injurias al Rey, y estuvo en prisión entre 2007 y 2008.

0 : 0
  • narrow-browser-and-phone
  • medium-browser-and-portrait-tablet
  • landscape-tablet
  • medium-wide-browser
  • wide-browser-and-larger
  • medium-browser-and-landscape-tablet
  • medium-wide-browser-and-larger
  • above-phone
  • portrait-tablet-and-above
  • above-portrait-tablet
  • landscape-tablet-and-above
  • landscape-tablet-and-medium-wide-browser
  • portrait-tablet-and-below
  • landscape-tablet-and-below