October 9, 2019 / 12:15 PM / 6 days ago

La justicia retrasa la decisión sobre si obligar a Johnson a pedir una prórroga del Brexit

LONDRES, 9 oct (Reuters) - Los activistas opuestos al Brexit cantaron victoria después de que el tribunal superior de Escocia decidiera el miércoles esperar antes de decidir si se obliga o no al primer ministro Boris Johnson a solicitar un aplazamiento de la fecha del divorcio de Reino Unido de la UE, si es que no se logra cerrar un acuerdo en los próximos 10 días.

FOTO DE ARCHIVO: El Primer Ministro del Reino Unido, Boris Johnson, se reúne con el Presidente del Parlamento Europeo, David Sassoli (no en la foto), en Downing Street, en Londres, Reino Unido, el 8 de octubre de 2019. Aaron Chown/Pool vía REUTERS

Una alianza de rebeldes del Partido Conservador de Johnson y parlamentarios de la oposición aprobaron el mes pasado un decreto, conocido como la Ley Benn, que requiere que el mandatario pida un retraso del Brexit si no hay un acuerdo para el 19 de octubre.

Las posibilidades de llegar a un acuerdo con la Unión Europea para la próxima semana parecen escasas en este momento, ya que el primer ministro irlandés, Leo Varadkar, dijo que había grandes diferencias entre las dos partes.

Johnson ha dicho que el Reino Unido dejará el bloque el 31 de octubre como estaba previsto y que preferiría estar “muerto en una zanja” antes que pedir otra prórroga. Sin embargo, también ha dicho que no violaría la ley, sin explicar esta aparente contradicción.

Esta semana, activistas contra un Brexit desordenado pidieron al Tribunal de Sesión de Escocia que emitiera una orden en la que se indicara que Johnson debía acatar la Ley Benn y que enviara una carta a la Unión Europea en su nombre si se negaba a hacerlo él mismo, utilizando un mecanismo conocido como “nobile officium” (oficio-novio nobiliario).

El tribunal dijo que normalmente habría rechazado la impugnación, e indicó que era reacio a que los jueces participaran en el feroz debate de Brexit.

“El tribunal sólo puede interferir en ese debate si hay ilegalidad demostrable que requiere abordar y corregir”, dijo el juez. “En la actualidad no ha habido tal ilegalidad.”

Pero dijeron que habían decidido retrasar la consideración del caso hasta el 21 de octubre, después de la fecha en que Johnson habrá tenido que pedir una prórroga si no se ha llegado a un acuerdo de divorcio.

“Está claro que habrá cambios en las circunstancias en los próximos 10 días”, dijeron los tres jueces de la corte en su fallo.

“Por estas razones, el tribunal continuará considerando la moción de reclamación y la petición de ‘nobile officium’ hasta el lunes, 21 de octubre, momento en el que la posición debería ser significativamente más clara”.

Los abogados del Gobierno le habían dicho al tribunal que Johnson ha aceptado que debía cumplir con los requisitos de la Ley Benn, a pesar de que ha rechazado públicamente la solicitud de cualquier otra demora.

Editado por Stephen Addison; Traducido por Tomás Cobos en la redacción de Madrid

0 : 0
  • narrow-browser-and-phone
  • medium-browser-and-portrait-tablet
  • landscape-tablet
  • medium-wide-browser
  • wide-browser-and-larger
  • medium-browser-and-landscape-tablet
  • medium-wide-browser-and-larger
  • above-phone
  • portrait-tablet-and-above
  • above-portrait-tablet
  • landscape-tablet-and-above
  • landscape-tablet-and-medium-wide-browser
  • portrait-tablet-and-below
  • landscape-tablet-and-below