October 31, 2007 / 11:59 AM / 12 years ago

Trashorras, Zougam y Gnaoui, principales condenados por el 11-M

MADRID (Reuters) - La Audiencia Nacional condenó el miércoles a 21 de los 28 acusados por los atentados del 11 de marzo de 2004 y absolvió a siete de ellos, entre ellos a Rabei Osman el Sayed Ahmed “Mohamed el Egipcio”, considerado por la Fiscalía uno de los ideólogos de los peores atentados vinculados a Al Qaeda en Europa.

La Audiencia Nacional condenó el miércoles a los marroquíes Jamal Zougam y Otman el Gnaoui y al español Emilio Suárez Trashorras a penas de entre casi 35.000 y 43.000 años de cárcel como principales responsables de los atentados del 11 de marzo de 2004, según el fallo leído por el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez. En la imagen, Suárez Trashorras (D) durante la lectura del veredicto el 31 de octubre en la sala de la Casa de Campo madrileña. REUTERS/Emilio Naranjo/Pool

Las penas más graves recayeron sobre los marroquíes Jamal Zougam y Otman el Gnaoui, condenados a casi 43.000 años de prisión por, entre otros, 191 delitos de homicidio terrorista consumado y 1.856 en grado de tentativa, según el fallo leído por el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, en la sede especial de la Audiencia en la Casa de Campo madrileña.

El español Emilio Suárez Trashorras, que ayudó a suministrar los explosivos que se usaron en los atentados, fue sentenciado a casi 35.000 años de prisión por la muerte de 192 personas, ya que a los 191 fallecidos en los trenes se suma al policía que murió en Leganés cuando se suicidaron siete de los sospechosos en abril de 2004. En sus penas se considera el atenuante de anomalía psíquica.

Para el resto de los condenados se imponen de 23 a 3 años de prisión, sentencias consideradas “ridículas e irrisorias” por la presidenta de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, Pilar Manjón, en línea con la opinión generalizada entre los afectados, que salían de la sala con caras de descontento. Algunos de ellos anunciaron posteriormente que recurrirán la sentencia.

Una de las sorpresas fue la absolución de “El Egipcio”, que escuchó el fallo desde Italia, donde cumple condena, y que estalló en llanto al oír su exoneración, según algunos medios.

También fueron absueltos algunos de los acusados de la trama asturiana de los explosivos, que podrían salir en pocas horas en libertad, según fuentes judiciales.

Los otros dos acusados que eran considerados por la Fiscalía autores intelectuales, Youseff Belhadj y Hassan el Haski, fueron condenados a 12 y 15 años de prisión, respectivamente, por pertenencia a organización terrorista, en el segundo caso en condición de dirigente.

El considerado autor material junto a Zougam, Abdelmajid Bouchar, fue sentenciado a 18 años de cárcel por pertenencia a banda armada y tenencia de explosivos.

El marroquí Rafa Zouhier, acusado de cooperador necesario, recibió una pena de 10 años por tráfico o suministro de explosivos en colaboración con organización terrorista.

ETA, DESCARTADA

Previamente al anuncio de las condenas, Gómez Bermúdez leyó en un resumen de la sentencia, en la que se señala que los explosivos utilizados procedían de la asturiana Mina Conchita y que no existen pruebas que demuestren la vinculación de ETA con los atentados.

“La convicción a la que llega el tribunal es que toda o gran parte de la dinamita que explosionó en los trenes y en Leganés procedía de Mina Conchita”, dijo Gómez Bermúdez.

Durante los meses de juicio fueron numerosas las referencias a la supuesta implicación de ETA, algo descartado totalmente por la Fiscalía, que considera que se llevaron a cabo al amparo de Al Qaeda.

El juez señaló también que la cantidad mínima de las indemnizaciones será de 30.000 euros y la máxima de 1,5 millones de euros, y que se había dividido a los afectados en 12 grupos de lesionados en función de su gravedad.

LLAMADA A LA UNIDAD

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, pidió la unión de los partidos políticos y la sociedad y dijo que la mejor lección que podía extraerse de la sentencia era la lucha conjunta de la sociedad contra “la amenaza terrorista”.

“Hoy se ha impartido justicia y sobre esta justicia tenemos que mirar hacia adelante, estableciendo la mejor convivencia entre todos nosotros”, dijo el presidente.

El líder del PP, Mariano Rajoy, defendió el juicio llevado a cabo durante más de cuatro meses y no descartó que su formación apoye cualquier iniciativa legal para condenar a los acusados como autores intelectuales.

“Creemos que la que hemos visto hoy es la mejor manera de luchar contra los terroristas, llevándolos a juicio y condenándoles, esa es la política de la derrota del terror que siempre ha defendido y seguirá haciéndolo en el futuro el Partido Popular”, declaró

/Por Blanca Rodríguez y Teresa Larraz/

0 : 0
  • narrow-browser-and-phone
  • medium-browser-and-portrait-tablet
  • landscape-tablet
  • medium-wide-browser
  • wide-browser-and-larger
  • medium-browser-and-landscape-tablet
  • medium-wide-browser-and-larger
  • above-phone
  • portrait-tablet-and-above
  • above-portrait-tablet
  • landscape-tablet-and-above
  • landscape-tablet-and-medium-wide-browser
  • portrait-tablet-and-below
  • landscape-tablet-and-below