19 de mayo de 2011 / 11:08 / hace 7 años

ACTUALIZA-Emisión pública España 10 años decepciona por demanda

* Tesoro adjudica 80 por ciento del objetivo total

* Mercado considera escasa la demanda a 10 años

* Prima de riesgo sube ante incertidumbres domésticas

y europeas

(cambia texto, añade citas de analistas)

MADRID, 19 may (Reuters) - La colocación de deuda pública española del jueves decepcionó al mercado al considerarse escasa la demanda del plazo a 10 años en un clima de cautela por distintos factores tales como la crisis griega y las elecciones regionales y municipales del domingo en España, dijeron economistas.

La tesorería pública española, que adjudicó el jueves algo más del 80 por ciento del objetivo máximo total de 4.000 millones de euros establecido para estas subastas, dijo que en Obligaciones a 10 años colocó 2.495,36 millones de euros frente a los 4.562,37 millones solicitados. TESORESP07 BANCN

“El plazo a 10 años ha decepcionado porque la ratio de cobertura ha sido baja”, dijo Estefanía Ponte, economista de Cortal Consors.

La ratio de oferta frente a cobertura de esta subasta a 10 años bajó hasta 1,83 veces frente a 2,1 veces de la emisión anterior del pasado 20 de abril.

De un modo similar se expresó el estratega de Citigroup, José Luis Martínez, para quien el volumen de las peticiones a 10 años de esta subasta ha contrastado con emisiones anteriores.

“No podemos decir que haya sido un mal resultado, pero esperábamos más demanda para 10 años, acostumbrados a emisiones precedentes de este mismo plazo”, dijo Martínez.

En este contexto, Ponte atribuyó la subida de la prima de riego española de los últimos dos días a distintos factores que inspiran cautela entre los inversores.

A las 1215 horas, el diferencial entre el bono español a 10 años y su par alemán cotiza en los 230 puntos básicos (pb) frente a los alrededores de los 210 pb del pasado lunes ES10YT=TWEB DE10YT=TWEB.

Los continuados temores a una eventual reestructuración de la deuda griega, el hecho de que Berlusconi perdiera su feudo milanés en la primera vuelta de las elcciones locales del pasado domingo en Italia y la cautela reinante en España por las comicios autonómicos y municipales del próximo domingo, eran para Ponte factores de inquietud entre los inversores.

“Quizá las elecciones del domingo (en España) se perciben ahora como un factor de riesgo”, apostilló Martínez.

Sondeos apuntan a que el partido en el Gobierno central, el PSOE, puede sufrir un fuerte descalabro electoral este domingo, incluso perdiendo feudos tradicionalmente socialistas como Castilla-La Mancha y Extremadura.

Los mercados temen que, ante eventuales cambios de gobierno en algunas Comunidades Autónomas (CCAA) que regentan los socialistas, los ejecutivos entrantes puedan hacer públicas discrepancias contables en las cuentas, tal como sucediera en Cataluña en el pasado mes de noviembre o en Grecia en el inicio de la crisis de deuda de la eurozona.

Sin embargo, algunos analistas minimizaron el efecto total que esta cirunstancia electoral pudiera suponer para el défciit total de las Administarciones Públicas.

“Si used supone que el PSOE pierde hasta cinco CCAA de las que gobierna ahora y cada uno de los nuevos gobiernos dijera que tiene un déficit de 1,5 puntos por encima del cuantificado hasta ahora - siguiendo el caso catalán - eso supondría alrededor de una décima más de déficit sobre el déficit total actual de las administraciones públicas”, señaló una fuente familiarizada con estos procesos, en base a cálculos que ponderan los datos agregados de las distintas regiones en el PIB nacional.

En Obligaciones a 30 años, el Tesoro colocó 724,29 millones de euros frente a los 1.423,29 millones solicitados, con una ratio de cobertura de 1,97 veces, que los expertos consideran dentro de las previsiones en este plazo de menor liquidez.

En cuanto a los precios de financiación, el Tesoro fijó un tipo del 5,409 por ciento frente al 5,483 por ciento de la anterior emisión a 10 años y un 6,011 por ciento frente al 5,891 por ciento de la última emisión a 30 años del pasado mes de marzo.

Analistas consideraron razonales los nuevos rendimientos de ambos plazos ya que se atuvieron a las rentabilidades del mercado, teniendo en cuenta además que la anterior emisión a 10 años ya quedaba muy lejana en el tiempo.

Información de Manuel María Ruiz; Editado por Tomás González Cobos

0 : 0
  • narrow-browser-and-phone
  • medium-browser-and-portrait-tablet
  • landscape-tablet
  • medium-wide-browser
  • wide-browser-and-larger
  • medium-browser-and-landscape-tablet
  • medium-wide-browser-and-larger
  • above-phone
  • portrait-tablet-and-above
  • above-portrait-tablet
  • landscape-tablet-and-above
  • landscape-tablet-and-medium-wide-browser
  • portrait-tablet-and-below
  • landscape-tablet-and-below