22 de agosto de 2012 / 6:47 / hace 5 años

Apple y Samsung presentan sus últimos argumentos ante el jurado

SAN JOSE, Estados Unidos (Reuters) - Apple dedicó cuatro años al desarrollo de su reconocido iPhone, mientras que Samsung no pudo mantener el ritmo y decidió copiar el diseño de su principal rival después de darse cuenta de que no podía competir contra él, dijo un abogado de la firma estadounidense, en un momento en que el juicio por violación de patentes se acerca a su fin.

Apple dedicó cuatro años al desarrollo de su reconocido iPhone, mientras que Samsung no pudo mantener el ritmo y decidió copiar el diseño de su principal rival después de darse cuenta de que no podía competir contra él, dijo un abogado de la firma estadounidense, en un momento en que el juicio por violación de patentes se acerca a su fin. En la imagen, un vendedor filipino muestra un iPhone 4 y un Samsung Galaxy en su tienda en Quezon el 1 de febrero de 2012. REUTERS/Erik De Castro

Los argumentos finales del juicio entre Apple y Samsung Electronics se pronunciaron el martes en un tribunal federal en San José, California. El jurado comenzará a deliberar el miércoles.

El abogado de Samsung Charles Verhoeven respondió diciendo que los consumidores no se confunden entre los productos de ambas compañías e instó a los jurados a considerar que un veredicto a favor de Apple podría ahogar la competencia y reducir las opciones de los consumidores.

“En lugar de competir en el mercado, Apple está buscando una ventaja competitiva en los tribunales”, dijo Verhoeven. Apple cree que “tiene derecho a tener el monopolio de un rectángulo de esquinas redondas y una pantalla grande. Es realmente sorprendente”, agregó.

Un triunfo de Apple podría tener un gran impacto en la industria debido a que los productos móviles de la compañía surcoreana operan con el sistema Android de Google, un software utilizado por muchos otros fabricantes.

El abogado de Apple Harold McElhinny instó a los jurados a considerar el testimonio de una diseñadora surcoreana que dijo que trabajó día y noche en los teléfonos de Samsung durante tres meses.

“En esos tres meses claves, Samsung pudo copiar e incorporar el resultado de los cuatro años de inversión de Apple en trabajo duro y creatividad, sin asumir ninguno de los riesgos”, dijo McElhinny.

Apple reclama más de 2.500 millones de dólares (unos 2.005 millones de euros) en compensación por los daños causados por Samsung. Un experto de Apple dijo que Samsung tuvo unos márgenes de beneficio de un 35,5 por ciento en los teléfonos incluidos en la demanda desde mediados de 2010 hasta marzo de 2012, con unas ventas que alcanzaron los 8.160 millones de dólares en Estados Unidos. Samsung ha cuestionado esa cifra.

Apple acusa a Samsung de copiar el diseño y algunas características del iPhone y el iPad, y está pidiendo que se prohíban sus ventas además de una compensación económica por los daños sufridos.

Samsung, que intenta ampliar su presencia en Estados Unidos, dice que Apple violó varias patentes, incluidas algunas de su tecnología inalámbrica.

McElhinny presentó lo que dijo era una prueba cronológica que demostraba que Samsung copió los diseños de Apple. También dijo al jurado que mientras Apple llevó a varios de sus máximos ejecutivos para que prestaran su testimonio y se enfrentaran a preguntas, Samsung no citó a ninguno de sus grandes responsables.

“Desde el comienzo, Samsung no ha respetado a este proceso”, afirmó.

McElhinny instó a los jurados a considerar los documentos internos de Samsung, que comparan sus productos con los de Apple y determinaron que sufrían una crisis de diseño.

McElhinny se concentró en una reunión entre ejecutivos de Samsung y Google en febrero de 2010, donde Google pidió a la firma surcoreana que dejara de imitar tanto el iPad como el iPhone.

Apple dijo que los productos eran tan similares que provocaban confusión en el mercado.

Verhoeven de Samsung dijo que Apple no había aportado prueba alguna de que los consumidores hayan sido realmente engañados para comprar productos de la empresa surcoreana en lugar del iPhone o el iPad.

“Los consumidores toman decisiones, no cometen errores”, sostuvo.

0 : 0
  • narrow-browser-and-phone
  • medium-browser-and-portrait-tablet
  • landscape-tablet
  • medium-wide-browser
  • wide-browser-and-larger
  • medium-browser-and-landscape-tablet
  • medium-wide-browser-and-larger
  • above-phone
  • portrait-tablet-and-above
  • above-portrait-tablet
  • landscape-tablet-and-above
  • landscape-tablet-and-medium-wide-browser
  • portrait-tablet-and-below
  • landscape-tablet-and-below