16 de marzo de 2017 / 16:02 / en 8 meses

Fernández Ordóñez defiende la supervisión en el proceso de salida a bolsa de Bankia

MADRID (Reuters) - Miguel Ángel Fernández Ordóñez declaró el jueves ante el tribunal que investiga posibles irregularidades en la salida a bolsa de Bankia que no recibió notificación de inspectores del Banco de España advirtiendo sobre la inviabilidad de la entidad cuando era el máximo responsable del banco central.

Miguel Ángel Fernández Ordóñez declaró el jueves ante el tribunal que investiga posibles irregularidades en la salida a bolsa de Bankia que no recibió notificación de inspectores del Banco de España advirtiendo sobre la inviabilidad de la entidad cuando era el máximo responsable del banco central. En la imagen de archivo Fernández Ordóñez durante una comparecencia parlamentaria en Madrid. REUTERS/Andrea Comas

“De los correos, (Fernández Ordóñez) ha sido muy tajante (...) no los recibió”, dijo a periodistas Andrés Herzog, abogado de la acusación a la salida del tribunal en el que declaró Fernández Ordóñez.

“Ha dicho que la supervisión fue correcta”, añadió.

No fue posible obtener un comentario inmediato del abogado de Fernández Ordóñez, uno de los investigados en el proceso.

Pese a colocar parte de su capital entre miles de particulares e instituciones en 2011, el grupo Bankia tuvo que ser nacionalizado en 2012 tras descubrir un enorme agujero contable que requirió ayudas públicas de más de 22.000 millones de euros y que ha abierto varios frentes en los tribunales tras provocar pérdidas multimillonarias también entre los ahorradores.

El caso que investiga la salida a bolsa, que lleva cinco años de instrucción judicial, dio un importante giro en febrero, cuando la Audiencia Nacional decidió investigar a Fernández Ordóñez y al expresidente de la CNMV Julio Segura, entre otros, al considerar que los reguladores habrían permitido la operación “pese a las reiteradas advertencias del equipo de inspección del Banco de España de la inviabilidad del grupo”, según un auto.

La decisión de investigar a los reguladores, basada en varios correos electrónicos internos de inspectores del Banco de España anteriores a la salida a bolsa, provocó la renuncia de la cúpula de la sección de supervisión del banco central.

Los correos advertían de que “la solución de salida a Bolsa no debía ser aprobada, pues suponía grave perjuicio para accionistas, preferentistas y contribuyentes”, según el auto.

En las comunicaciones, incluso un inspector del Banco de España advertía de que el grupo bancario - creado tras la fusión de varias cajas de ahorro - no era “viable”. Según declaraciones del mismo inspector en un testimonio judicial posterior, el banco era “una máquina de perder dinero”.

El mismo inspector reiteró el jueves su testimonio ante el tribunal, según el abogado Herzog.

Entre los últimos investigados en el caso también se encuentra el exsubgobernador del Banco de España Fernando Restoy, que entonces ejercía como vicepresidente en la CNMV, un organismo que también ha dicho estar convencido de que actuó correctamente en la salida a bolsa de Bankia.

0 : 0
  • narrow-browser-and-phone
  • medium-browser-and-portrait-tablet
  • landscape-tablet
  • medium-wide-browser
  • wide-browser-and-larger
  • medium-browser-and-landscape-tablet
  • medium-wide-browser-and-larger
  • above-phone
  • portrait-tablet-and-above
  • above-portrait-tablet
  • landscape-tablet-and-above
  • landscape-tablet-and-medium-wide-browser
  • portrait-tablet-and-below
  • landscape-tablet-and-below