16 de noviembre de 2012 / 14:27 / hace 5 años

En Gaza, los nuevos arsenales incluyen a los medios sociales

SAN FRANCISCO (Reuters) - Durante mucho tiempo las herramientas bélicas asociadas con el conflicto israelí-palestino han sido aviones de combate, morteros y cohetes Qasam. Ahora esa lista incluye a Twitter, Facebook y YouTube.

Durante mucho tiempo las herramientas bélicas asociadas con el conflicto israelí-palestino han sido aviones de combate, morteros y cohetes Qasam. Ahora esa lista incluye a Twitter, Facebook y YouTube. En la imagen, humo tras un ataque aéreo israelí en Gaza, el 16 de noviembre de 2012. REUTERS/Suhaib Salem

Esta semana la audiencia mundial ha recibido una viva imagen del conflicto en la era de los medios sociales cuando el Ejército israelí desplegó una amplia campaña en varios canales por Internet, después de realizar un ataque aéreo que mató al principal comandante militar de Hamás el miércoles en la Franja de Gaza.

El ataque, que tuvo lugar después de varios días de lanzamientos de cohetes desde Gaza hacia objetivos en Israel, fue confirmado en la cuenta de Twitter de la Fuerza de Defensa de Israel antes de que el Ejército celebrara una rueda de prensa.

El tira y afloja de las relaciones públicas se ha entendido durante mucho tiempo como un elemento central del conflicto israelí-palestino. A líderes palestinos como Yaser Arafat se les concedió el crédito de cortejar con destreza a los medios internacionales durante la primera Intifada para subrayar la lucha palestina y ayudar a influir en la opinión pública.

Pero las tecnologías más nuevas, como Twitter y YouTube, han sido adoptadas sobre todo por el gobierno israelí, que ha llevado a cabo una campaña de relaciones públicas en los medios sociales quizás sin precedentes mientras el conflicto escalaba esta semana.

La Fuerza de Defensa Israelí (IDF) ha establecido una presencia en casi todas las plataformas disponibles. Lanzó una cuenta Tumblr el miércoles con infografías que pregonaban cómo las fuerzas israelíes minimizaban los daños colaterales a los civiles palestinos.

También preparó páginas de Facebook en varios idiomas e incluso una página en Pinterest con fotos de los soldados desplegados en misiones humanitarias.

En Twitter, la cuenta @IDFspokesperson emitió un torrente de tuits con etiquetas como #IsraelUnderFire y lo que dijo eran vídeos de cohetes disparados hacia Israel desde Gaza, así como fotografías de niños israelíes heridos.

“Son muy conscientes de cómo se van a ver las cosas, quizás más porque sienten que están más y más aislados en la opinión mundial, y están menos sostenidos por la opinión pública estadounidense”, dijo James Noves, investigador de la Institución Hoover.

El IDF también publicó en Twitter una fotografía de Ahmed Al Jabari, el comandante de Hamás muerto, con la palabra “eliminado” impresa sobre la cara.

Mientras tanto, las Brigadas de Al Qasam, el grupo que antes fuera liderado por Al Jaabari, también acudió a Twitter para ofrecer actualizaciones pormenorizadas de sus combatientes apuntando a objetivos militares israelíes. Publicitó las muertes de niños palestinos por ataques israelíes y usó etiquetas como “#terrorism.”

ALTO RIESGO

En cierto punto, ambas partes chocaron de frente.

“Recomendamos que ningún operativo de Hamás, ya sea de nivel bajo o alto, ponga su cara al descubierto en los próximos días”, tuiteó @IDFspokesperson después de la muerte de Al Jabari.

Al Qassam (@AlqassamBrigade) contestó a @IDFSpokesperson, advirtiendo en un tuit público que “las manos benditas del grupo alcanzarán a vuestros líderes y soldados estén donde estén” y que “Habéis abierto las puertas del infierno a vosotros mismos”, como resultado del ataque aéreo.

El intercambio de comentarios planteó cuestiones para los nuevos medios sociales que han prometido permitir la libre expresión pero que quizás nunca antes han albergado este tipo de discursos de alto riesgo.

Aunque Twitter regula contra “amenazas de violencia directas y específicas”, las dos partes han tuiteado sin control. La compañía no respondió a las peticiones de comentarios.

Pero el viernes, YouTube bloqueó brevemente un vídeo granulado de IDF que mostraba un misil impactando contra el coche de Al Jabari. La grabación, que se subió poco después del ataque, tuvo cientos de miles de visitas y fue tachada por algunos usuarios como censurable.

/Por Gerry Shih/

La propietaria de YouTube, Google volvió a colocar el vídeo después y el presidente de Google, Eric Schmidt, dijo que hubo mucho debate entre los altos ejecutivos de Google, incluido él mismo y el consejero delegado Larry Page, sobre si bloquear el vídeo.

En el caso de YouTube, la norma general es que las imágenes que “alientan la violencia y reflejan violencia no están permitidas”, dijo Schmidt, en una conferencia en Los Ángeles.

“El problema es, si nosotros no lo colgamos, alguien más lo hará. ¿Cómo quitamos todo eso”, agregó.

Información adicional de Tim Reid en Los Angeles; Traducido por Raquel Castillo en la Redacción de Madrid

0 : 0
  • narrow-browser-and-phone
  • medium-browser-and-portrait-tablet
  • landscape-tablet
  • medium-wide-browser
  • wide-browser-and-larger
  • medium-browser-and-landscape-tablet
  • medium-wide-browser-and-larger
  • above-phone
  • portrait-tablet-and-above
  • above-portrait-tablet
  • landscape-tablet-and-above
  • landscape-tablet-and-medium-wide-browser
  • portrait-tablet-and-below
  • landscape-tablet-and-below