Apple se acogería a la libertad de expresión en lucha por encriptación

viernes 19 de febrero de 2016 11:21 CET
 

Por David Ingram y Dan Levine

NUEVA YORK/SAN FRANCISCO, 19 feb (Reuters) - Apple probablemente invoque los derechos de libertad de expresión en Estados Unidos como unos de sus principales argumentos legales para intentar impedir una orden en la que se ha solicitado que desbloquee el iPhone encriptado de uno de los autores del ataque mortal en San Bernardino, según dijeron esta semana abogados con experiencia en esta materia.

El jueves el tribunal concedió a la compañía tres días más para presentar una respuesta a la orden. Apple tendrá ahora hasta el 26 de febrero para enviar su respuesta, dijo una persona familiarizada con la materia a Reuters.

El gigante de tecnología y la administración Obama se encaminan a un conflicto de primer orden por la seguridad informática y el cifrado después de que un magistrado federal en Los Ángeles emitiera una resolución el martes que requiere que Apple proporcione software específico y asistencia técnica a los investigadores.

El presidente ejecutivo de Apple, Tim Cook, dijo que la solicitud de la Oficina Federal de Investigaciones no tenía precedentes. Otros gigantes de la tecnología como Facebook Inc , Twitter Inc y Google, de Alphabet Inc, han apoyado a Apple.

Apple ha contratado a dos destacados abogados en materia de libertad de expresión para la pugna con el gobierno, de acuerdo con documentos judiciales: Theodore Olson y Theodore Boutros.

Los abogados gubernamentales del Departamento de Justicia de EEUU han defendido su petición en documentos judiciales, citando diversas autoridades, como el caso en el que un auto del Tribunal Supremo de EEUU validó en 1977 una orden que obligaba a una compañía telefónica a proporcionar asistencia en la colocación de un sistema que permitía registrar números de teléfono.

Sin embargo, Apple probablemente ampliará el caso para incluir las garantías de libertad de expresión de la Primera Enmienda a la Constitución de EEUU, según abogados que no participan en la disputa pero la siguen.

A diferencia de otros países, Estados Unidos tiene un sistema de defensa de la libertad de expresión muy fuerte incluso para las empresas, y al menos un tribunal ha decretado que el código informático es una forma de expresión, aunque esa resolución fue posteriormente invalidada.

Apple podría argumentar que la petición de que cree un código informático concreto equivale a una forma de expresión bajo coerción, lo que iría en contra de la ley, dijo Riana Pfefferkorn, miembro de criptografía del Centro para Internet y Sociedad de la Universidad de Stanford.

La orden contra Apple es novedosa porque obliga a la empresa a crear una nueva herramienta, no solo a entregar la información en manos de la empresa, dijo Pfefferkorn. "Creo que hay un importante motivo de preocupación en lo relacionado con la Primera Enmienda". (Información de David Ingram y Alison Frankel en Nueva York, Dan Levine en San Francisco; traducido por Tomás Cobos)