Tribunal de EEUU escucha argumentos en el caso de Apple contra Samsung

viernes 9 de agosto de 2013 21:13 CEST
 

WASHINGTON, 9 ago (Reuters) - Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos lidiaba el viernes con una petición de Apple Inc de una medida cautelar permanente sobre las ventas de algunos teléfonos de su acérrimo rival Samsung Electronics Co Ltd, en un caso que podría tener un impacto más profundo sobre su litigio de patentes.

Apple está apelando un fallo de un tribunal inferior que rechazó la solicitud del fabricante del iPhone de que algunos modelos más antiguos de los teléfonos de Samsumg sean prohibidos permanentemente porque infringen una patente de Apple.

En la audiencia en Washington, el juez del tribunal del circuito de apelaciones de Estados Unidos William Bryson cuestionó si Apple estaba tratando de utilizar la apelación para sentar un precedente que le permitiría solicitar prohibiciones de ventas para teléfonos más nuevos y más lucrativos de Samsung de forma expeditiva. El actual caso se ha prolongado durante dos años.

"¿Es eso realmente con lo que estamos tratando?", preguntó Bryson.

El abogado de Apple, William Lee, reconoció que si la solicitud de la medida cautelar del fabricante del iPhone fuese concedida, la compañía buscaría el denominado procedimiento por desacato para ir tras los teléfonos más nuevos de Samsung.

El caso es uno de los muchos entre los dos fabricantes de teléfonos en momentos en que se acusan el uno al otro de infringir patentes en un intento por dominar el mercado de rápido crecimiento de los dispositivos móviles.

Los populares teléfonos avanzados y tabletas Galaxy de Samsung operan con el sistema operativo Android de Google, que el difunto cofundador de Apple, Steve Jobs, una vez denunció como un "producto robado".

Apple ganó un gran veredicto monetario el año pasado contra Samsung de un jurado del norte de California, pero la compañía ha sido menos exitosa en convencer a los jueces de que ordenen una medida cautelar.

El viernes, el panel de tres jueces consideró si Apple debería demostrar que una característica de un producto complejo - como un smartphone - era el único impulsor de la demanda de los consumidores. El tribunal inferior dictaminó que Apple no tenía derecho a una medida cautelar sin tal prueba.   Continuación...