11 de julio de 2013 / 8:41 / hace 4 años

Apple tiene mucho que ganar en el caso sobre los libros electrónicos

Por Dan Levine y Poornima Gupta

SAN FRANCISCO, 10 jul (Reuters) - Apple no pudo sorprenderse mucho el miércoles cuando una juez criticó a la compañía por violar las leyes antimonopolio sobre los precios de los libros electrónicos - la magistrada había advertido en mayo que ella creía que el gobierno podía demostrar su caso.

Acusada de jugar un papel central en una conspiración junto a las editoriales para eliminar la competencia de las minoristas y subir el precio de los libros electrónicos, Apple dice que no ha hecho nada mal.

Pero además de defender su honor, el gigante tecnológico de Estados Unidos tiene razones estratégicas para no llegar a un acuerdo y seguir luchando contra la decisión como ha dicho que hará.

Entre sus principales motivos está preservar su poder de negociación en los futuros acuerdos de contenidos y su capacidad para controlar cada aspecto de sus tiendas en internet, incluido el precio.

Respondiendo a agresivas incursiones de Google y Amazon.com en los servicios de vídeo y música online, Apple está negociando con varios estudios de Hollywood y compañías discográficas.

Podría temer que ceder ante el Departamento de Justicia sobre los libros electrónicos pueda animar a sus rivales, dicen expertos legales y de negocios.

Un tema clave es el uso del llamado estatus del favorito del país, parte de su acuerdo con las editoriales, que da a Apple el derecho de igualar los precios bajos ofrecidos por un competidor que opere bajo el modelo mayorista como Amazon.

El llegar a un acuerdo con el Gobierno posiblemente ataría a Apple a aumentar la supervisión, junto con restricciones legales a las cláusulas del favorito del país en el mercado de libros electrónicos, dijo Chris Compton, un abogado especialista en legislación antimonopolio que representa a empresas tecnológicas.

“Apple podría haber sentido la necesidad de proteger su capacidad para continuar usando ese tipo de cláusula en otras líneas de productos”, dijo Compton.

Apple incluso logró algunos términos favorables en el fallo de la juez estadounidense Denise Cote en Nueva York, quien hizo hincapié en que no pretende emitir una prohibición general sobre herramientas específicas que Apple emplea -como sus cláusulas del favorito del país.

No está claro si Apple habría obtenido una aclaración similar si hubiese alcanzado un acuerdo con el Departamento de Justicia.

Apple utilizó la cláusula del favorito del país en uno de sus acuerdos musicales, aunque la música ha sido comprada bajo el modelo mayorista, escribió Cote. (Editado en español por Ricardo Figueroa y por Jaime Giménez en Madrid)

0 : 0
  • narrow-browser-and-phone
  • medium-browser-and-portrait-tablet
  • landscape-tablet
  • medium-wide-browser
  • wide-browser-and-larger
  • medium-browser-and-landscape-tablet
  • medium-wide-browser-and-larger
  • above-phone
  • portrait-tablet-and-above
  • above-portrait-tablet
  • landscape-tablet-and-above
  • landscape-tablet-and-medium-wide-browser
  • portrait-tablet-and-below
  • landscape-tablet-and-below