26 de febrero de 2013 / 12:47 / en 4 años

Google y España abordan el "derecho al olvido" frente a jueces europeos

* Tribunal UE estudia un caso entre Google y la Agencia Española de Protección de Datos

* España remitió una queja por privacidad al tribunal en marzo de 2012

* La vista aborda el debate sobre el derecho a la información

Por Claire Davenport

BRUSELAS, 26 feb (Reuters) - Google batallará con la Agencia Española de Protección de Datos el martes ante el máximo tribunal europeo, en un caso simbólico con implicaciones globales que plantea una de las cuestiones más espinosas de la era de Internet: ¿Cuándo es una información realmente privada?

El asunto ante el Tribunal Europeo de Justicia se ha reducido a esta difícil pregunta: si una persona no paga sus contribuciones a la Seguridad Social y su casa es subastada como consecuencia ¿tiene derecho a pedir a Google que borre de los resultados de búsqueda dicha información dañina?

Tras de sí yace un complejo argumento sobre la libertad de información, el derecho a la protección de datos, lo que supone ser un editor y quién vigila en última instancia la web.

Los abogados de Google argumentarán que el motor de búsqueda de la compañía no debería eliminar contenido legal que ellos no crearon de su masivo índice de búsquedas.

La agencia española precisará que Google debería borrar la información de su índice, donde se vulnera la privacidad individual.

La audiencia del martes en Luxemburgo arranca con los argumentos iniciales pero el fallo podría precisar entre nueve meses y un año.

Se basa en la queja que presentó un español que realizó una búsqueda en Google usando su nombre y descubrió el anuncio en un diario de unos años atrás diciendo que una propiedad que poseyó salía a subasta por no pagar la seguridad social.

La Audiencia Nacional, uno de los principales tribunales españoles, mantuvo su reclamación y determinó que Google debería borrar la información de sus resultados. El caso fue remitido al Tribunal Europeo de Justicia en marzo de 2012 después de que Google recurriera.

Los que están en contra de que se borren los datos argumentan que si Google lo hace creará un terreno resbaladizo en el que todo tipo de datos se borren por razones espúreas, y esencialmente convertiría a Google en la parte responsable.

¿CONTROLAR O ALMACENAR?

El tribunal europeo tratará de determinar si Google puede ser considerado el que "controla" o simplemente el que almacena la información.

El regulador español de datos ha dicho que los jueces de la UE deben considerar si los ciudadanos de la UE tienen que ir a tribunales de EEUU para ejercer su derecho a la intimidad y si Google "es responsable del daño que la difusión de información personal puede causar a los ciudadanos".

La vista también pondrá a prueba un borrador de una norma europea que pretende reforzar la privacidad de los ciudadanos. Las normas propuestas por la Comisión Europea en 2012 están siendo debatidas por el Parlamento Europeo que daría a las personas "el derecho al olvido", es decir, el derecho a que se borren sus datos personales, en particular de Internet.

La propuesta ha provocado fuertes críticas de expertos de la industria que dicen que el contenido en Internet podría ser manipulado en detrimento de la libertad de expresión si un principio de estas características estuviera consagrado en la ley europea.

En un blog, el asesor de privacidad mundial de Google, Peter Fleischer, dijo que tal derecho crearía falsas expectativas.

"Habitualmente escucho peticiones de personas para que 'retiremos todas las referencias mías, el señor X, de Internet", dijo Fleischer, agregando que expresaba su punto de vista, no el de la compañía.

"Ninguna ley puede o debería facilitar tal derecho", dijo.

España remitió el caso al tribunal europeo para determinar si el borrador de la ley de la UE debería aplicarse, en concreto en relación a Google. Dijo que el resultado de la vista sería relevante no sólo en España sino en toda la UE.

La Agencia Española de Protección de Datos dijo que casi 200 veredictos en casos similares habían sido recurridos en la Audiencia Nacional. (Información de Claire Davenport. Información adicional de Clare Kane en Madrid. Traducido por Emma Pinedo; Editing by Pravin Char)

0 : 0
  • narrow-browser-and-phone
  • medium-browser-and-portrait-tablet
  • landscape-tablet
  • medium-wide-browser
  • wide-browser-and-larger
  • medium-browser-and-landscape-tablet
  • medium-wide-browser-and-larger
  • above-phone
  • portrait-tablet-and-above
  • above-portrait-tablet
  • landscape-tablet-and-above
  • landscape-tablet-and-medium-wide-browser
  • portrait-tablet-and-below
  • landscape-tablet-and-below