9 de septiembre de 2014 / 14:08 / hace 3 años

Las tecnológicas se suman al debate de la "neutralidad de la red" en EEUU

Por Alina Selyukh

LAS VEGAS, 9 sep (Reuters) - Regular a los proveedores de Internet como si fueran empresas de servicios públicos como las eléctricas o las empresas de aguas podría dañar Internet y la economía estadounidense, dijeron más de dos decenas de empresas de redes y tecnología a la secretaria de comercio de Estados Unidos, Penny Pritzker.

Un total de 33 empresas, entre ellas Cisco Systems, Intel e IBM, se unieron al coro de ciudadanos, activistas, políticos y compañías en el debate sobre cómo debería regular el servicio de proveedores de Internet (ISP).

Otras empresas firmaron una carta para Pritzker publicada el martes. Alcatel Lucent, Ericsson, la red de Nokia Oyj NSN, Panasonic y CommScope la firmaron.

La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) estudia las normas de la denominada “neutralidad de la red”, que podría determinar cómo un ISP como Comcast o Verizon gestiona el tráfico de la web en sus redes.

El presidente de la FCC, Tom Wheeler, ha propuesto normas que permitirían a las ISP cobrar a las empresas de contenido para asegurarse de que sus sitios web o aplicaciones funcionan bien y rápido, siempre que esos acuerdos se consideren “razonables comercialmente”.

Las voces críticas, entre ellas la del popular servicio de contenidos de vídeo en streaming Netflix y otros grupos, argumentan que el plan amenazaría a los proveedores de contenido con menos dinero, relegándolos potencialmente a “líneas lentas” en Internet.

MÁS PODER

Por contra, estas voces críticas piden a la FCC que reclasifique la banda ancha como un servicio de telecomunicaciones en lugar del servicio de información actual, que está menos regulado, diciendo que el movimiento daría más poder a la FCC para detener a los posibles violadores de la neutralidad de la red.

Las ISP y los republicanos han rechazado la idea en el Congreso y en la FCC.

El martes 33 empresas de telecomunicaciones y fabricantes de tecnología, todos ellos miembros de la Asociación de del Sector de Telecomunicaciones y de la Asociación Nacional de Cable y Telecomunicaciones y que dependen de las ISP para sus negocios, hablaron claro en contra de la reclasificación.

“Un cambio repentino desde el actual enfoque ligero - que ha sido un éxito incondicional y la base para miles de millones de dólares en inversiones - al régimen prescriptivo del Título II sería extremadamente perturbador para el mercado de banda ancha”, dijeron en referencia a la autoridad legal que el FCC emplearía para reclasificar las ISP.

Los expertos no se ponen de acuerdo sobre si reclasificar o cómo reclasificar para evitar acuerdos de pago por prioridad.

Wheeler no ha propuesto la reclasificación como la solución, pero aún no lo ha descartado como una opción.

La FCC recopila comentarios sobre las normas propuestas hasta el 15 de septiembre, y las siguientes semanas tendrá varios encuentros sobre diferentes aspectos de la regulación. (Traducido por Rodrigo de Miguel en la Redacción de Madrid)

0 : 0
  • narrow-browser-and-phone
  • medium-browser-and-portrait-tablet
  • landscape-tablet
  • medium-wide-browser
  • wide-browser-and-larger
  • medium-browser-and-landscape-tablet
  • medium-wide-browser-and-larger
  • above-phone
  • portrait-tablet-and-above
  • above-portrait-tablet
  • landscape-tablet-and-above
  • landscape-tablet-and-medium-wide-browser
  • portrait-tablet-and-below
  • landscape-tablet-and-below