Apple pierde recurso para retirar a un supervisor antimopolios

martes 11 de febrero de 2014 07:57 CET
 

NUEVA YORK, EEUU, 11 feb (Reuters) - Apple perdió el lunes su más reciente demanda por suspender las tareas de un supervisor designado por una juez para que la compañía cumpla con las leyes antimonopolio en Estados Unidos, después de que un tribunal de apelaciones federal rechazó el argumento de que su trabajo provocaba daños irreparables a la empresa.

En una breve orden, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos en Nueva York dijo que el supervisor Michael Bromwich seguirá controlando que Apple cumpla con las políticas antimonopolios, mientras la empresa intenta en otra apelación terminar por completo con sus funciones.

La jueza de distrito Denise Cote dessignó a Bromwich en octubre, tres meses después de determinar que Apple era responsable de conspirar con cinco editoriales para subir el precio de los libros electrónicos.

Desde entonces, Apple ha librado una batalla perdida para suspender las tareas de Bromwich, quejándose de que exigió agresiva e inapropiadamente entrevistas con ejecutivos y un amplio acceso a los documentos de la empresa más allá del alcance de sus funciones.

En una suerte de avenencia que abordó parcialmente las preocupaciones de Apple, la orden de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito dejó claro que los poderes de Bromwich no son ilimitados.

El tribunal señaló que abogados del Departamento de Justicia acordaron en argumentos orales que Bromwich no tiene permitido investigar si los empleados de Apple están cumpliendo con leyes antimonopolios.

En lugar de ello, el Gobierno dijo que las responsabilidades de Bromwich están limitadas a evaluar las políticas de responsabilidad de Apple y sus esfuerzos por difundir esas políticas a sus trabajadores.

Dando por entendido que "el supervisor realizará sus actividades dentro de los límites" de esas funciones, el tribunal dijo que rechazaría el pedido de Apple de una suspensión, con una apelación pendiente.

Esa apelación, que cuestiona tanto el fallo de Cote contra Apple como su decisión de contratar un supervisor, tardaría meses en resolverse.

Apple no respondió inmediatamente a peticiones de declaraciones. El Departamento de Justicia dijo que no tenía comentarios inmediatamente. (Información de Nate Raymond y Joseph Ax; Traducido por la Mesa de Santiago de Chile; Edición de Teresa Larraz en la Redacción de Madrid)