Apple y Google vuelven a los tribunales en EEUU por sus patentes

jueves 12 de septiembre de 2013 08:24 CEST
 

Por Diane Bartz

WASHINGTON, 12 sep (Reuters) - Apple y Motorola Mobility, filial de Google, se enfrentaron de nuevo el miércoles en un tribunal de Estados Unidos, en un proceso para determinar si un juez debería reabrir o no una demanda en la que las compañías se acusan mutuamente de usar sin permiso su tecnología patentada de teléfonos móviles.

El caso comenzó en 2010, cuando las fabricantes de teléfonos avanzados presentaron demandas mutuas por violación de patentes. Las compañías han presentado decenas de recursos parecidos a en todo el mundo para proteger su tecnología.

Apple, en particular, argumenta que los teléfonos Android fabricados para utilizar softwares de Google copian elementos de sus iPhones.

En el caso revisado el miércoles, Apple acusa a Motorola Mobility, que desde entonces ha sido comprada por Google, de infringir cuatro patentes. Motorola, en tanto, acusó a Apple de infringir una patente esencial, necesaria para el funcionamiento de un teléfono móvil.

Los recursos fueron evaluados por una corte estadounidense de Illinois. El juez Richard Posner, que tomó el caso, lo desestimó en junio antes de enviarlo a juicio, con el argumento de que ninguna de las compañías tenía suficientes pruebas para demostrar su acusación.

Motorola Mobility presentó entonces una apelación para que el caso fuera reabierto. La corte de apelaciones del circuito federal podría tardar días o meses en emitir una decisión.

En la audiencia del miércoles, muchas de las preguntas del panel de tres jueces se centraron en si las compañías se habían esforzado lo suficiente para elaborar acuerdos que autoricen las patentes del otro, o si alguna de las partes podría ser calificada como "reticente a pagar por licencias".

En el lenguaje legal, una "reticente a pagar por licencias" es una compañía que no negocia de manera seria un monto a desembolsar para hacer uso de una patente que está infringiendo. Esa firma podría afrontar que una orden prohíba la venta de productos que utilizan la tecnología patentada.   Continuación...