Dosis doble de Tamiflu no da mejores resultados en gripe severa - estudio

viernes 31 de mayo de 2013 08:18 CEST
 

LONDRES, 31 may (Reuters) - Una dosis doble del medicamento Tamiflu de Roche para los pacientes que sufren una gripe severa no genera beneficios, pese a los llamamientos de algunos expertos a utilizar mayores dosis en los casos más serios.

El veredicto de la primera prueba clínica aleatoria realizada para estudiar el tema tiene consecuencias para los lineamientos globales de reservas de medicinas para una potencial pandemia de gripe, dijeron el viernes investigadores.

"Nuestros hallazgos no apoyan el uso rutinario de dosis dobles para tratar infecciones severas de gripe, lo que podría ayudar a conservar las reservas de medicamentos ante una posible pandemia", dijo Jeremy Farrar, director de la Red de Investigación Clínica de Enfermedades Infecciosas del Sureste de Asia.

Los expertos están en alerta por una potencial pandemia, con los temores concentrados en la nueva cepa H7N9 que ha causado la muerte de 36 personas en China.

Hasta el momento, el H7N9 no ha tenido la capacidad de contagiarse fácilmente entre personas y los casos de la enfermedad van en descenso, aunque los expertos están preocupados de que la cepa pueda desarrollar rápidamente una resistencia a Tamiflu.

Estudios previos han demostrado que el tratamiento temprano con Tamiflu, cuyo nombre genérico es oseltamivir, ayuda a una rápida recuperación de la gripe estacional y pandémica.

También mejora la supervivencia de pacientes hospitalizados por el virus, lo que ha llevado a algunas autoridades sanitarias a recomendar dosis dobles en casos graves.

Los resultados del último estudio sobre Tamiflu fueron publicados en el British Medical Journal, después de un estudio entre 326 pacientes con una infección severa de gripe en Indonesia, Singapur, Tailandia y Vietnam, a quienes se les dio una dosis estándar o una dosis doble de la droga durante cinco días.

Los investigadores no encontraron evidencia en los niveles de virus o en los resultados clínicos entre ambos grupos.

El estudio, que se realizó entre abril de 2007 y febrero de 2010, fue financiado por Wellcome Trust, El Instituto Nacional de Enfermedades Infecciosas y Alergias de Estados Unidos, y el Consejo Nacional de Investigación Médica de Singapur. (Información de Ben Hirschler; Traducido por la Mesa de Edición de Santiago de Chile. Editado por Rodrigo de Miguel)