Viejos y nuevos medios analizan errores durante el caso de Boston

sábado 20 de abril de 2013 16:05 CEST
 

Por Gerry Shih

20 abr (Reuters) - Sobre las 7 de la tarde del jueves, un rumor sensacional comenzó a recorrer medios sociales como Twitter y Reddit: Sunil Tripathi, un estudiante que había desaparecido hacía varias semanas, era uno de los sospechosos acusados de colocar las bombas en el maratón de Boston.

Varias horas después, NBC News informaba de que, de hecho, las autoridades estaban buscando a dos hermanos, Tamerlan y Dzhokhar Tsarnaev, sin ninguna relación con el estudiante desaparecido.

Pero como las erróneas noticias sobre Tripathi continuaban en expandiéndose en la Red, su familia, agrupada en torno a sus ordenadores en Providence, Rhode Island, se sintió desamparada a medida que los usuarios de Internet lanzaban una acusación detrás de otra contra su desaparecido familiar.

"Alguien tuitea, entonces le retuitean y cosas sin ningún sentido pueden proliferar rápidamente y de forma destructiva", dijo la hermana de Sunil, Sangeeta Tripathi, en una entrevista el viernes. "Esa noche fue horrible".

El caos originado por los rumores que deambulaban por los medios sociales, exacerbados por reputados periodistas que pusieron a circular información no contrastada el viernes por la mañana, llegó tras una tumultuosa semana tanto para los medios de comunicación tradicionales como para los medios sociales que están alterando las dinámicas del mundo de la información.

Algunos medios tradicionales quedaron en evidencia por transmitir noticias irresponsables, como el New York Post, de News Corp, que publicó en su portada del miércoles una fotografía de dos hombres portando bolsas que daba a entender que ellos eran los sospechosos. El redactor jefe del Post, Col Allan, dijo en un comunicado que no identificaba a los hombres de las fotografías como sospechosos y que se reafirmaba en su decisión de haber puesto esa foto.

Otros medios fueron también criticados por incoherencias: Associated Press y CNN, de Time Warner, informaron de que un sospechoso había sido arrestado el miércoles, pero luego fue negado por las autoridades.

Una portavoz de la CNN dijo que la noticia se basó en tres fuentes creíbles y que cambiaron tan pronto como las fuentes proporcionaron una nueva información. El portavoz de AP Paul Colford dijo: "Informamos de lo que sabíamos del caso o de lo que se nos dijo en ese momento, y salió mal. Publicamos una corrección, como hace religiosamente AP".   Continuación...