Disputa en un tribunal de EEUU en un caso sobre patentes de software

sábado 9 de febrero de 2013 13:02 CET
 

Por Diane Bartz

WASHINGTON, 9 feb (Reuters) - Los jueces de un caso seguido muy de cerca por Google, Facebook y otras compañías tecnológicas se enfrentaron el viernes por la legislación de Estados Unidos sobre la concesión de patentes de software, llegando incluso a plantearse si tal producto debería patentarse.

El pleno del Tribunal de Apelación de Estados Unidos para el Circuito Federal escuchó los argumentos del caso, que trata sobre si las patentes para un sistema informático para el intercambio de obligaciones financieras deberían ser válidas.

El caso ha atraído un amplio interés porque podría ayudar a determinar los parámetros para la protección de patentes del software.

El desacuerdo era manifiesto entre los 10 jueces, y varios expertos dijeron que esperan una decisión dividida, lo que podría llevar el caso al Tribunal Supremo de Estados Unidos.

El caso comenzó en 2007 cuando Alice Corp de Melbourne, Australia, demandó a CLS Bank International por violación de patentes. Alice es propiedad en parte de National Australia Bank.

CLS, que opera un sistema de liquidación de divisas, sostuvo que las patentes de Alice eran inválidas porque no eran más que una idea abstracta.

Bajo la ley de patentes, una idea abstracta - como la idea de un coche que se conduzca solo - no puede ser patentada, pero la ingeniería que crea a un coche que se conduzca solo sí se puede patentar.

Mark Perry, abogado que defiende a CLS Bank, dijo que la Oficina de Patentes y Marcas Registradas de Estados Unidos rechazó inicialmente una patente por considerarla demasiado abstracta, pero la aprobó después de que Alice Corp la rescribiera para añadir el uso de un ordenador.   Continuación...