30 de noviembre de 2012 / 12:54 / hace 5 años

Un estudio ve inadecuados los planes contra calentamiento global

* El plan climático de China, EEUU, UE, Rusia es “inadecuado”

* EEUU desviado de objetivos de recortes de emisiones

Por Alister Doyle y Marton Kruppa

DOHA, 30 nov (Reuters) - Las políticas de las grandes potencias son inadecuadas para limitar el calentamiento global y EEUU está desviado de cumplir incluso sus suaves promesas de recortar sus emisiones de gases de efecto invernadero, según mostró el viernes un estudio científico.

El Rastreador de Acción de Clima, publicado en un aparte de las conversaciones de Doha entre casi 200 países sobre el cambio climático, dijo que aún es posible endurecer las políticas para evitar dañinas inundaciones, olas de calor y subidas del nivel del mar.

Los grandes emisores -China, EEUU, la Unión Europea y Rusia- tienen calificaciones de “inadecuado” en sus planes para ayudar a frenar el calentamiento global hasta el techo acordado por la ONU de 2 grados centígrados sobre la era preindustrial.

Sumando todos los compromisos nacionales y teniendo en cuenta el alza de las emisiones, el mundo se dirige a un calentamiento de unos 3,3 grados centígrados, señaló el estudio.

“Estamos desviados, y no es probable que EEUU cumpla su promesa”, indicó Niklas Höhne, del grupo de investigación Ecofys, que elabora el informe con Climate Analytics y el Instituto Postdam de Investigación del Cambo Climático.

Höhne dijo a Reuters que los otros grandes contaminantes están camino al menos de cumplir sus compromisos de recortar emisiones para 2020 dentro de sus esfuerzos por evitar un cambio severo que podría afectar a los suministros de agua y alimentos.

OBAMA ASPIRA A RECORTAR EMISIONES

El presidente de EEUU, Barack Obama, aspira a recortar las emisiones de EEUU en un 17 por ciento por debajo de los niveles de 2005 para 2020. El líder de la delegación estadounidense en Doha, Johnathan Pershing, ha reafirmado el objetivo y dijo que Washington ha hecho “enormes” esfuerzos.

Pero el Senado de EEUU nunca ratificó el compromiso realizado por Obama en 2009. Höhne dijo que EEUU podría tomar medidas reduciendo las emisiones de las plantas de carbón existentes, dando más incentivos a la energía renovable o endureciendo las normas urbanísticas.

Pershing dijo que las emisiones de EEUU parecen haber tocado techo, tras las políticas de energía limpia de Obama. El objetivo de EEUU se ha visto impulsado por un cambio del carbón al menos contaminante gas de esquistos, así como por la desaceleración económica.

De los grandes contaminantes, sólo Japón y Corea del Sur tiene políticas formales de recortes “suficientes”. India, Brasil e Indonesia recibieron una “calificación media”, según el estudio.

“Dos grados es factible. Es posible, pero tenemos que empezar ahora, no esperar hasta 2020 para actuar”, dijo Bill Hare, de Climate Analysis Climático. “Cuanto más esperas, más duro se hace”, dijo Michiel Schäffer, también de Climate Analytics.

El estudio estima que las políticas de China para controlar el crecimiento de sus emisiones implica que ascenderán a unas 14.000 millones de toneladas para 2020, desde los 10.000 millones actuales. Sin esas medidas, las emisiones ascenderían a 18.500 millones de toneladas.

La cifra evitada, de 4.500 millones de toneladas, es mayor a las emisiones totales de la UE en un año, y el mayor paso individual hacia frenar el cambio climático, señaló el estudio.

Un estudio del Programa Medioambiental de la ONU, que emplea métodos ligeramente distintos, llegó a una conclusión similar la semana pasada, señalando que el mundo no va camino de cumplir el objetivo de dos grados y estimando el resultado hacia el que avanza entre los 3 y los 5 grados. (Traducido por Cristina Fuentes-Cantillana en la Redacción de Madrid)

0 : 0
  • narrow-browser-and-phone
  • medium-browser-and-portrait-tablet
  • landscape-tablet
  • medium-wide-browser
  • wide-browser-and-larger
  • medium-browser-and-landscape-tablet
  • medium-wide-browser-and-larger
  • above-phone
  • portrait-tablet-and-above
  • above-portrait-tablet
  • landscape-tablet-and-above
  • landscape-tablet-and-medium-wide-browser
  • portrait-tablet-and-below
  • landscape-tablet-and-below