Presidente Campofrío optimista por evolución de materias primas

viernes 24 de octubre de 2008 15:42 CEST
 

MADRID, 24 oct (Reuters) - En un momento de presiones sobre los precios de las materias primas en los balances de las compañías, el presidente del grupo de alimentación Campofrío CPF.MC, Pedro Ballvé, se mostró optimista sobre la futura evolución de los precios de algunas de ellas.

"Hay determinadas materias primas que creemos que el año que viene van a bajar, la cárnica concretamente creemos que no, pero componentes como cereales o pienso para animales creemos que pueden tener una cierta inflexión a la baja", dijo Ballvé a periodistas tras la junta general extraordinaria de accionistas del grupo.

"Eso nos hace ser optimistas con respecto a que las materias primas el año que viene no deberían tener el impacto y el crecimiento que han tenido en 2007", dijo Ballvé.

Los accionistas del grupo alimentario aprobaron el viernes por unanimidad la fusión de Campofrío y la filial europea de Smithfield SFD.N, Groupe Smithfield Holdings (GSH), a falta de la aprobación de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), algo que esperan lograr "en las próximas semanas", dijo Ballvé.

El grupo español tendrá un 51,5% de la nueva compañía, que se denominará Campofrío Foods y en la que Ballvé seguirá siendo presidente, mientras que Smithfield tendrá el 48,5% restante.

Por otro lado, la evolución actual del negocio de Campofrío en 2008 "está siendo relativamente buena, dadas las circunstancias que concurren en el mercado, creemos que todavía tiene un atractivo importante como es el último trimestre, donde hay una estacionalidad importante en una parte de nuestra gama de productos", dijo el presidente de Campofrío.

Respecto a la retribución al accionista de la nueva compañía, "será el nuevo consejo el que tendrá que marcar la política de retribución al accionista, que esperamos que siga siendo satisfactoria", dijo Ballvé.

A las 1522, los títulos de Campofrío bajaban un 2,41 por ciento a 7,30 euros mientras el Índice General de Madrid perdía un 8,33 por ciento.

(Información de Rodrigo de Miguel; Editado por Andrés González)