28 de diciembre de 2011 / 21:18 / hace 6 años

Desestimada una demanda en EEUU contra un operador español

4 MIN. DE LECTURA

* El operador español compró opciones de Potash antes de la oferta de BHP

* La SEC llama a la operaciones "intrínsecamente sospechosas"

* El juez describe el caso de la SEC como especulativo

* La SEC está revisando la decisión

Por Jonathan Stempel

28 dic (Reuters) - Un operador español de bolsa fue absuelto de una demanda de la Comisión estadounidense de Valores (SEC, en sus siglas en inglés) que le acusaba de uso indebido de información privilegiada relacionado con la firma Potash Corp de Saskatchewan (POT.TO) antes de que la empresa canadiense de fertilizantes recibiera una oferta de compra no solicitada de 38.600 millones de dólares.

El juez del distrito Marvin Aspen dijo en Chicago que la SEC no había logrado demostrar que Luis Martín Caro Sánchez, de 37 años, tuviera ninguna relación directa con alguien con información privilegiada, o que su ordenador portátil contuviera información relevante sobre sus operaciones.

La SEC acusó en agosto de 2010 a Sánchez y al ex analista de investigación de Banco Santander (SAN.MC) Juan José Fernández García, de utilizar información privada al comprar opciones 'call' de Potash antes de que la empresa revelara que había recibido y rechazado una oferta de compra de 38.600 millones de dólares de BHP Billiton.

Santander había asesorado a BHP (BHP.AX) en la oferta, que Potash hizo pública el 17 de agosto de 2010. Las acciones de Potash subieron casi un 26 por ciento ese día. BHP, una empresa angloaustraliana de minería, abandonó la oferta tres meses después.

Según el regulador estadounidense, Sánchez vendió sus 331 opciones por un beneficio de 497.000 dólares, con un retorno del 1.046 por ciento respecto a los aproximadamente 47.500 dólares de su inversión. La SEC describió los "impresionantes beneficios" de la operación como "intrínsecamente sospechosos".

Sin embargo, Sánchez alegó haber operado en función de factores como el precio del trigo, el sector energético, señales técnicas e intuición.

Aspen indicó que el caso de la SEC no estaba a la altura de otros casos exitosos sobre uso de información privilegiada basados en pruebas circunstanciales.

"La SEC teoriza que Sánchez fue informado de alguna información no identificada relacionada con la adquisición propuesta, en un momento no identificado, por una persona informada no identificada, y operó sobre esa información no identificada", escribió en su decisión. "Esta cadena de especulación no plantea una cuestión material de hecho para consideración de un jurado".

Aspen también levantó una orden de congelación sobre los activos de Sánchez.

El portavoz de la SEC John Nester dijo que el regulador está revisando la decisión. Pravin Rao, abogado de Sánchez, no devolvió inmediatamente una llamada pidiendo comentarios.

García, que supervisaba derivados de valores europeos en Santander, acordó con la SEC el pago de 626.000 dólares en abril para resolver la demanda. No se declaró culpable. Ambos acusados vivían en Madrid

0 : 0
  • narrow-browser-and-phone
  • medium-browser-and-portrait-tablet
  • landscape-tablet
  • medium-wide-browser
  • wide-browser-and-larger
  • medium-browser-and-landscape-tablet
  • medium-wide-browser-and-larger
  • above-phone
  • portrait-tablet-and-above
  • above-portrait-tablet
  • landscape-tablet-and-above
  • landscape-tablet-and-medium-wide-browser
  • portrait-tablet-and-below
  • landscape-tablet-and-below