Juez fallará sin más vistas demanda ACS contra Iberdrola-fuentes

miércoles 19 de octubre de 2011 15:07 CEST
 

MADRID, 19 oct (Reuters) - El juez instructor de la demanda de impunación presentada por la constructora ACS contra una serie de puntos de la última junta de accionistas de Iberdrola va a dictar sentencia con la documentación que ha pedido a las partes y sin celebrar más vistas, dijeron dos fuentes que estuvieron presentes en la vista del miércoles.

El magistrado del juzgado mercantil número dos de Bilbao -- donde ACS interpueso la demanda al encontrarse allí la sede de la eléctrica -- ha dado 10 días a las partes para que presenten la documentación solicitada.

La última junta de accionistas de Iberdrola aprobó una modificación estatutaria que, entre otras cosas, da mayor poder al presidente de la sociedad, Ignacio Sánchez Galán, para decidir sobre los derechos de voto en la junta, limitando además estatutariamente el acceso de competidores al consejo de la eléctrica.

"El juez ha dicho que no se va a celebrar juicio y que va a dictar sentencia a partir de las conclusiones que les envíen las dos empresas", dijo una de las fuentes presentes en la reunión.

Otra fuente explicó que el juez había informado a las partes que simplemente analizará si los puntos impugnados por ACS, principal accionista de la eléctrica con algo más de un 19 por ciento del capital pero enfrentado a los gestores de la sociedad por impedir su acceso al consejo, se ajustan a la ley.

"No va a haber solicitud de pruebas", explicó la segunda fuente.

ACS e Iberdrola llevan varios años enfrentados por la negativa de la segunda a dar entrada a la constructora en su consejo de administración, una guerra que ha sido llevada a los tribunales en varias ocasiones.

El año pasado, ACS también impugnó la junta de la eléctrica, pero otro magistrado de Bilbao dio la razón a Iberdrola y además sentenció que ambas empresas son competidoras, el principal argumento esgrimido por la eléctrica para impedir que ACS entre en su consejo.

ACS dijo que iba a recurrir la sentencia ante el tribunal supremo. (Información de Andrés González; Editado por Carlos Ruano)