14 de octubre de 2010 / 9:28 / hace 7 años

La AMA rechaza la tesis de Contador sobre la carne contaminada

4 MIN. DE LECTURA

Por Steve Keating

MONTREAL, Canadá, 14 oct (Reuters) - La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) ha descartado el argumento del tricampeón del Tour de Francia Alberto Contador de que su positivo por clembuterol fue resultado del consumo de carne contaminada, al decir el miércoles que esta excusa ya se ha utilizado antes.

El ciclista español está suspendido provisionalmente por la Unión Ciclista Internacional (UCI) después de dar positivo por una cantidad muy pequeña del anabolizante prohibido en un análisis realizado durante la ronda francesa de este año, que Contador ganó por tercera vez.

Su tesis es que la presencia del clembuterol en su sistema se debió al consumo de carne contaminada.

"Se ha oído antes, se ha escuchado en algunos casos y se rechazó", dijo el director general de la AMA, David Howman, a la prensa durante un encuentro en la sede de la agencia antidopaje en Montreal. "No es infrecuente".

"La cuestión es, ¿Puedes probarlo? Es muy difícil probar de dónde vino (la substancia prohibida)", agregó. "El tribunal tomará una decisión y a mí eso me parece bien".

La AMA dijo que está siguiendo de cerca el caso de Contador y que estaba preparada para intervenir si no se logra establecer una vista en un plazo adecuado.

"Se tardó un año en establecer la vista de Landis la primera vez", dijo Howman en referencia al ciclista estadounidense, privado de su título en el Tour de 2006 por un positivo por dopaje.

"Si estuviéramos preocupados por el sistema de gestión de resultados y hubiera una dilación podríamos llevarlo directamente al TAS (Tribunal de Arbitraje del Deporte) y decir: 'Esto está mal'".

"La cuestión para nosotros es ¿Cuándo habrá una vista?", preguntó. "En cierto momento, alguien va a tener que decir: 'Aquí está la fecha de la vista'".

Dos Frentes

Cuando se establezca una vista, el corredor de Pinto podría también tener que defenderse de unas noticias que señalan que en su sangre se encontraron residuos plastificantes además del anabolizante, lo que podría indicar que se sometió a una transfusión sanguínea, prohibidas por el Código Mundial Antidopaje.

Olivier Rabin, director científico de la AMA, dijo que aunque hay análisis que pueden demostrar la presencia de residuos plastificantes en la sangre, todavía tienen que desarrollar uno que detecte únicamente los plastificantes y pueda relacionarlos directamente con el dopaje.

"Hay residuos. Estamos seguros de esto a estas alturas, eso es un hecho científico", explicó Rabin. "Cómo se puede relacionar esto con el dopaje es la duda".

"Hoy no podemos hacer una conexión al cien por cien entre residuos plastificantes elevados y decir: 'Te has dopado'", indicó. "Eso es algo en lo que estamos trabajando".

Rabin admitió que podría haber otras explicaciones para la presencia de plastificantes, que pueden entrar en el sistema de una persona por beber de contenedores plásticos o comer carne que haya estado envuelta en plástico.

"Cuando hay residuos plastificantes elevados, tenemos algunos indicativos de que es muy probable de que estén vinculadas con transfusiones", dijo Rabin.

"Pero tenemos que hacer un poco más de trabajo para ver si el vínculo es del cien por cien, porque no está completamente validado, podemos usar esto como un indicativo, pero no como un nivel de prueba".

"No podemos estar seguros al cien por cien de que fue una transfusión, hay otras explicaciones".

0 : 0
  • narrow-browser-and-phone
  • medium-browser-and-portrait-tablet
  • landscape-tablet
  • medium-wide-browser
  • wide-browser-and-larger
  • medium-browser-and-landscape-tablet
  • medium-wide-browser-and-larger
  • above-phone
  • portrait-tablet-and-above
  • above-portrait-tablet
  • landscape-tablet-and-above
  • landscape-tablet-and-medium-wide-browser
  • portrait-tablet-and-below
  • landscape-tablet-and-below